Narin Güran davasında ikinci duruşma başladı: Yeni iddialar ve şok ifadeler!

Narin davasında ikinci duruşma gerçekleştiriliyor ve karar bekleniyor. Davada ilk olarak söz alan çocuk yaşta tutuklu R.A., olay günü 15.00-16.00 saatleri arasında amcası Salim Güran ile birlikte olduğunu ifade etti; ancak, 15.52'de telefon görüşmesi yaptıkları tespit edilmişti. R.A., bu çelişkiyi açıklamakta zorlanırken, tutanaklardaki ifadelerini reddetti. Tanık çoban Ahmet A. ise savcı ve avukatların ısrarlı soruları karşısında gözyaşlarına boğuldu. Amca Erhan Güran, evinde yapılan aile toplantısının planlı olmadığını savunarak iddiaları yalanladı. Duruşma, Nevzat Bahtiyar’ın ifadesiyle devam ediyor. Muhabir Nizamettin Kaplan, duruşmadan gelişmeleri aktarıyor.

Çoban Ahmet A.’nın ifadesinin tamamlanmasının ardından Narin’in arama çalışmaları sırasında evinde aile toplantısı yapıldığı ortaya çıkan Erhan Güran’ın ifadesine geçildi.
Tanık olarak ifade veren Erhan Güran, çoban Ahmet’in yalan söylediğini savundu, “Arkaya gittim, çobanla konuştum. Bana ‘İsa’yı ve bir kadını gördüm’ dedi. Çok dövmedim. Ben çobana vuranlara kızdım.” diye konuştu.
Erhan Güran, çoban Ahmet’in hareketlerinden şüphelendiğini, bu durumu jandarmaya bildirdiğini de söyledi.
Amca Güran görüntüler için “Şüpheli hareketleri nedeniyle Ahmet’i çağırdım. Soru sorduk.” dedi.
Duruşma Nevzat Baytihar’ın ifadesiyle sürüyor.

Duruşmada tanık çoban Ahmet A.’nın ifadesine geçildi.
İfade öncesinde Güran ailesinin bireylerinin Erhan Güran’ın evinde yaptığı toplantıya ilişkin görüntü izletildi.
Aile avukatları video kaydına itiraz etti, görüntünün izletilmesinin yasal olmadığını savundu.
Olay günü Narin’i görmediğini savunan Ahmet A., Arif Güran’ın evinde de bir kalabalık görmediğini söyledi.
Narin Güran cinayeti: Aile bireylerinin toplantı görüntüsü dava dosyasına girdi

Dava dosyasına giren aile toplantısı görüntüsüne ilişkin, o gün orada kendisine herhangi birine denk gelip gelmediği sorusu yöneltildiğini söyleyen Ahmet A., “Yabancı araba gördün mü’ diye sordular. Ben de görmediğimi söyledim.” dedi.
O gece dövüldüğünü anlatan Ahmet A., “Allah hakkımızı bırakmasın. Ben hiç bir şey görmedim.” şeklinde konuştu.
Çoban Ahmet A.’nın ifadesi şöyle devam etti:
Mahkeme Başkanı: Enes’in yanımda bir kız gördün mü?
Ahmet A.: Görmedim.

Mahkeme Başkanı: Olaydan sonra sana baskı yapan oldu mu?
Ahmet A.: O günden sonra beni tehdit eden olmadı.
Mahkeme Başkanı: Sana ifade verme konusunda baskı oldu mu ?
Ahmet A: Baskı olmadı. Olay günü Narin’i görmedim.
Savcı: Maaşını kimden alıyorsun? Nevzat ile Salim’in arası nasıldı?
Ahmet A: Kardeş gibiydiler.

Ahmet A., savcı ile avukatın ısrarlı soruları üzerine ağlamaya başladı.
Savcının ısrarlı soruları üzerine tanık avukatları müdahale etti.
Bu sırada tartışma yaşandı.
Bunun üzerine mahkeme başkanı, avukatları uyardı.

Çoban Ahmet A.’nın ifadeleri üzerine toplantının yapıldığı evind sahibi Erhan Güran söz aldı. Erhan Güran, çoban Ahmet’in yalan söylediğini savundu, “Arkaya gittim, çobanla konuştum. Bana ‘İsa’yı ve bir kadını gördüm’ dedi. Çok dövmedik. Ben çobana vuranlara da kızdım.” dedi.

Duruşmada ilk olarak tanıklar dinlenecek.
Davanın bir başka dosyası olan ve toplamda 8 kişinin yargılandığı ancak şu ana kadar iddianamesinin hazırlanmadığı bir başka soruşturma kapsamında tutuklanan çocuk yaştaki R.A.’nın ifadesine başvuruldu.
R.A. mahkeme salonuna getirilmedi, SEGBİS aracılığıyla ifade verdi.
Mahkeme başkanı, R.A.’yı söyleyeceklerinin kendisinin yargılandığı diğer soruşturmada aleyhinde delil olabileceği konusunda uyardı.
R.A.’nın duruşmada tutanaklardaki ifadelerini, “Ben böyle demedim. İfadelerimi okumadım, bana imza attırdılar.” diyerek reddetmesi dikkat çekti.
Daha sonra pedagog eşliğinde ifadeye geçildi.
R.A.’nın sorulara verdiği yanıtlar şöyle:

R.A.: Her gün ne yapıyordumsa o gün de onu yaptım. Köye bir kez gittim. Babamla. Sonra Salim Güran tarlaya geldi. Olay günü ilk geldiğinde saat 08.00-09.00 civarıydı. 1,5 saat yanımızdan kaldıktan sonra gitti.
- Babam işçileri almaya gitti. Ben tarlada kaldım.
- Saat 15.00-16.00 gibi Salim Güran yanıma geldi babamı sordu. ‘Nereye gitti’ dedi. Ben de işçileri almaya gittiğini söyledim. Sonra babamı aradı. Çay yapıp içtik babam geldi.

R.A.: Normaldi. Her gün nasıl davranıyorsa öyle davranıyordu.
Babam gittikten 15 dakika sonra Salim Güran da üstünü değiştirmek için yanımdan ayrıldı. Sonra geldi. 18.30 gibi yemek yedik.
Bu sırada biri Salim Güran’ı aradı. Kimdi bilmiyorum. Arayan kişi 'Kız kayboldu' dedi. O da ‘Bu saat kız kaybolma saati mi?’ Sonra o babamla gitti. Ben kardeşim ile orada kaldım.
R.A.: İki fıskiyeyi bir birbirine bağlamıştık. Basınç olunca atıyor. Onun düştüğünü söyledi.
Pedagog: Sen o gün 18.30 da ‘Buradaydı’ dedin. Ama 18.38’de seni aramış bu konuda ne söylemek istersin?
R. A.: Bilmiyorum. Patronumdur. Arayabiliyor.

Jandarmanın tuttuğu tutanakta Salim Güran’a küfür ettiği konusu soruldu.
Mahkeme Başkanı: Diyorsun ki senin yüzünden başımız belaya girdi. Tarlaya geldiğinde ayakları ıslaktı demişsin.
R.A. bu soru karşısında böyle bir şey demediğini savundu.

Mahkeme Başkanı: 15.52’de Salim Güran R.A.’yı telefonla arıyor. R. A. da 'O sırada yanımdaydı' diyor. Buna cevabı ne?  O sırada telefonla konuşuyorlar. Ama o sırada ‘Salim yanımdaydı’ diyor. Biz bu çelişkiyi gideremedik.
R.A: Babam tarlada suyu değiştirmeye gitti. Salim Güran da bana yardım etmek için eve gidip üstünü değiştirip gitti. Kızın kaybolduğu telefonu geldikten sonra yanımızdan ayrıldı.
Savcı, Salim Güran ile 15.52’de yapılan telefon görüşmesini sordu: Ne görüştü?
R.A.: Hatırlamıyorum. Saati kaç olduğunu tam hatırlıyorum. Tahmini olarak söylüyorum.

Diyarbakır Barosu Avukatlarından Nahit Eren, R.A.’ya saatleri yanlış söylemesi konusunda bir baskı olup olmadığı sorusunu sordu.
R.A. üzerinde bu konuda bir baskı olmadığını ifade etti.
Bunun üzerine Eren, “Baban tarlaya işçi bırakıp döndükten sonra o sırada  Salim ve baban dışında kimseyi gördün mü?” diye sordu.
R.A., “Tavşantepe’den biri vardı. Hayvanlarını getiriyordu. O gün geldi mi hatırlamıyorum.” yanıtını verdi.
R.A.’nın ifadesi şöyle devam etti:
Nahit Eren: Salim Güran’ın ilk ve son gelişindeki kıyafetlerini hatırlıyor mu?
R.A.: İlk geldiğinde üzerinde ne vardı hatırlamıyorum. İkinci gelişinde tarla kıyafeti vardı.
Avukat: Salim Güran 4 ila 6 arasında ne kadar orada kaldı?
R.A.: Üstünü değiştirmek için gitti. Sonrasında hep yanımızdaydı.
Mahkeme Başkanı: Çelişki giderilemedi.
Mahkeme başkanı daha sonra sanıklara dönerek R.A.’ya bir sorularının olup olmadığı sorusunu yöneltti.
Salim Güran’ın avukatı, R.A.’nın okuma yazması olup olmadığını sordu. R.A., “Biraz biliyorum.” diye yanıt verdi.
Gözaltındayken kötü muameleye maruz bırakıldığını da savunan R.A.’nın ifadesi bir saat sürdü.

Diyarbakır’da dere yatağında, çuvalda üzeri taşlarla örtülü cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde ikinci duruşma bugün görülüyor.
Davada 12 tutuklu sanık var.
Anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ile itiraçı Nevzat Bahtiyar hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteniyor.
Dosya kapsamında tutuklu bulunanlar bu sabah Diyarbakır Adliyesi’ne getirildi.
Duruşma öncesinde adliye çevresinde geniş güvenlik önlemleri alındı.
Baba Arif Güran, duruşmaya katılmak üzere adliyeye geldi.
Davada biri tutuklu üç kişi tanık olarak dinlenecek.
Tüm gözlerin çevrildiği duruşma saat 09.20 sıralarında başladı.