Yerel seçimlerden kısa bir süre önce ortaya çıkan, CHP İstanbul İl Başkanlığı’nın satın alınması sürecinde 2019 yılında bir avukatlık bürosundaki çekilen “para sayma” görüntülerine ilişkin 22 kişi hakkında iddianame hazırlanmıştı. Aralarında İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, eski CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu ile eski Şişli Belediye Başkanı Muammer Keskin’in de olduğu isimlerin Siyasi Partiler Kanunu’nun “kanuna aykırı bağış, kredi veya borç alınması, borç verilmesi” maddesi gereğince 6’şar aydan 1’er yıla kadar hapisle cezalandırılması istenmişti.

Haklarında dava açılan isimlerin TCK 53. maddesine göre, “seçme ve seçilme ehliyeti ile vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan yoksun kılma gibi bazı haklardan mahrum bırakılmaları” da istenen davanın ilk duruşması bugün Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. CHP Genel Başkan Yardımcıları Ensar Aytekin ve Gül Çiftci, İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve İl Kadın Kolları Başkanı Hatice Selli Dursun da duruşmayı izledi.

Duruşmaya Doğan Kılıç, Ercan Konak, Melih Morsünbül, Can Poyraz, Onur Öksel ve Özgür Nas katıldı. Canan Kaftancıoğlu, sağlık mazereti nedeniyle katılmadı.

Kaftancıoğlu, Nas ile Poyraz’ın avukatı Gözde Fil, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) müzekkere yazılmasını talep etti. Para sayma konusuyla ilgili denetim yetkisinin AYM’de olduğu, dolayısıyla oradan bir denetim raporu gelmeden yapılan bu yargılamanın yüksek mahkemeyi çiğnemek anlamına geldiğini belirten Fil, yargılamanın durdurulmasını istedi.

Doğan Kılıç, Ercan Konak, Can Poyraz, Onur Öksel ve Özgür Nas, soruşturma aşamasında verdiği ifadeyi tekrarladığını dile getirdi. O dönemde Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç’ın yardımcısı olduğunu söyleyen Melih Morsünbül, “O tarihlerde Maltepe Belediye Başkanı benim idari amirimdi, özel ricası sonucunda bana teslim edilen parayı söylenen yere teslim ettim. Onun haricinde ne bağış topladım ne bağışta bulundum, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Yasa dışı elde edilen bir görüntü sebebiyle bu mağduriyeti yaşamaktayım, buna sebep olanlardan şikâyetçiyim” dedi.

Mahkeme, beraat taleplerini reddetti. AYM’nin CHP hakkında 2019 yılına ilişkin olarak mali denetim yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasına, yapıldıysa buna ilişkin raporun istenilmesine karar verildi. Ayrıca mahkeme, Serkan Çebi’nin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı için hakkında zorla getirme kararı verdi. Duruşma, 29 Kasım’a ertelendi.

Duruşma sonrası CHP heyeti, adliye önünde açıklama yaptı. Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci, şunları söyledi:
“Maalesef yargının yine siyaset üzerinde maşa olarak kullanıldığı bir yargılama sürecini izledik hep birlikte. Görüntüler, hukuka aykırı elde edilmiş görüntülerdir. Dolayısıyla hukuka aykırı elde edilmiş görüntülerle bir dava, bir iddianame düzenlenemez ve bir yargılama yapılamaz. Gerek Yargıtay’ın gerek Anayasa Mahkemesi’nin gerekse Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin hukuksuz elde edilen delilin, delil niteliğinde olmadığına ilişkin yerleşik kararları vardır. Bunu da kamuoyunun bilmesini özellikle isteriz. Tabii burada bir yerel mahkeme eliyle Anayasa Mahkemesi’nin yargılama yetkisi yine gasp ediliyor. Aynı Can Atalay’da Anayasa Mahkemesi’nin vermiş olduğu kararın tanınmadığı şeklindedir bu yargılama da. Çünkü Cumhuriyet Halk Partisi gibi Türkiye’deki bütün siyasi partileri denetleme yetkisi Anayasa Mahkemesi’ndedir. Sayıştay ilgili yılların denetim raporunu henüz düzenlememiş olmakla birlikte düzenlese bile, burada hukuksuz bir durum bulunsa bile, bağışın yasa dışı alındığı kabul edilse bile bunun yargılama yetkisi Anayasa Mahkemesi’nindir. Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi’nin yapması gereken yargılamayı yerel mahkeme eliyle, dizayn edilmiş mahkemeler eliyle yapılmak istenmektedir.”