Bahattin Duran: Hakeme sarı kartı gösterirken dikkatli bakalım. Hakem, Serdar'a sarı kartı gösterdikten eliyle işaret ediyor, orada da yaptın uyardım diyor. Farkındalık dedik. Bu çok güzel, hakemlikte işte uyarı özel uyarı olur, genel uyarı olur, sarı kart tam oturur. Gösterdiğiniz sarı kartın da oturması lazım. Sarı kartlık faul değil. Oturmadı bence.
Deniz Çoban: Faul var mı burada! Faulü ararsanız zor bulursunuz. Bir oyuncu sahanın herhangi bir yerinde uyarı da almış olsa, 4 tane faul de yapmış olsa, bunu hakem faul olarak değerlendirirse hiçbir şeye sokamaz. Hiçbir şekilde bu sarı kart olmaz. Bu 5. faulü olsa bile oturmaz sarı karta.
Bülent Yıldırım: Bu sarı kart olmaz. Sadece faul yeterli.

Bahattin Duran: Galatasaray taç atışı kullanacak. Taçın yeri doğru mu, ona bakalım. Ondan sonra da sadece bir değil. Lundstram daha önce Jelert'e faul yaptı. Net sarı kart bu hareket. Sonrasında Ozan'ın yaptığı hareket de net sarı kart. Üzeri olur mu, onu konuşalım. Ozan bir kere riskli bir hareket yaptı. Topla oynama niyeti yok, top gitmiş, rakibini düşürmek tek amacı. Bunu yaparken Ozan'ın hareketi yaralayıcı mı? Riskli bir hareket. Aşil tendonunun üst tarafına, kalf bölgesine ayağı getiriyor. Bir hakem bu fotoğrafı gördü, Ozan'ı ihraç etti. İtiraz etmem. Ben neden sarı kart dedim? Tüm risklerin yanında güç transferini yapmadı. Taç atışının yeri doğru mu, en başta? Teknik alanın 1 metre solunda top taca çıktı. Yaklaşık 4 metre önden attı. Hakemin bunu fark edip, oyuncuyu yerinden atması için uyarması olmalıydı.
Deniz Çoban: Kaleye çok yakın değilse titiz olunmaz. Ozan'dan önce Lundstram'a da sarı göstermesi lazım. Ozan'a gösterse de dönüp Lundstram'a da göstermeli. Şenol Hoca ile yardımcı hakeme bakın. Şenol Hoca sahanın içinde. Türkiye'de teknik alan konusunda hassasiyet yok. 10-12 defa ihraç edilmesi gereken teknik ekipler varken ihraç edilmedi. Şenol Hoca'yı atmadılar, haksızlık diyemem. 1-2 hakem dışında herkes sineye çekti. Oyun kurallarına göre Şenol Hoca'nın ihracı gerekir. Ozan'ın hareketine kırmızı kart diyebilmemiz lazım için bütününü değerlendirmek lazım. Kırmızı kart olması için yaralayıcı, gaddar, acımasız ve hareketin yoğunluk içermesi lazım. Fotoğrafı durdurunca olmaması gereken bir yere basıyor gibi görünüyor ama hareketin devamı yok. Pozisyonun bütününde kırmızı karta yer yok. Vidayla en hassas yere yapmış Ozan ama yoğunluk yok. Bu sarı kart. Lundstram'a da sarı kart.
Bülent Yıldırım: "Hakem, tacı geri alabilirdi. Eleştirmem. Oyuncunun niyeti çabuk çabuk oyuna başlamak. Orta alan burası, kaleye yakın değil. Eleştirmem. Lundstram'ın Jelert'e yaptığı hareket tabanla, yoğunluğu yüksek Ozan'ın hareketinden. Tam otursa kartın rengini konuşuruz. Net, tartışmasız sarı kart. Ozan'ın hareketi çelmeleyip düşürmek. Acımasızlık, gaddarlık yok. Çok riskli bir hamle. Hakem yanılıp kırmızı gösterebilirdi. Sarı kart yeterli."
Bahattin Duran: "Yunus, rakibinin boyun bölgesine kolunu yasladı, sonra yakın mesafeden sürtürüp devam edecek. Sarı kart tartışmasız. Üstünün olması için şiddet olması lazım. Yüz bölgesinde her zaman aranmaz ama oyun içinde ikili mücadele ama kolunu sürttüğü için sarı kartı kabul ediyorum. Gelip dirsekle vursa kırmızı diyecektim."
Deniz Çoban: "Bu bir ciddi faullü oyun. Ciddi faullü oyun, top için mücadele ederken rakibe yapılan yaralayıcı müdahaleyi tarif eder. Bu bir ciddi faullü oyunsa, yüze yapılan hamlenin etkisini değerlendirmek gerekir. Top için mücadele etmiyorken yaptı derseniz kırmızıya gidersiniz. Bu konu tartışmalı. Bu bence de şiddetli hareket, ciddi faullü oyuna daha yakın. Bu temelde sarı kart, fazlası olur mu, hakem yorumuna girer. Ben de turuncu kart olduğunu düşünüyorum. Hakem faul çalıp sarı kart gösterseydi sorun yoktu. Hakem faul bile vermedi."
Bülent Yıldırım: "Top için fiziksel bir mücadele. Kontrolsüz faul. Sarı kart mutlaka verilmeliydi."
Bahattin Duran: Faul kararı yanlış. Ayağının içiyle Banza topa temas etti, rakibine herhangi bir müdahalesi, faulü yok. Rakibine vurmuyor. Ayağının içiyle topu kontrol edip aldı, söktü. Banza topu söktükten sonra da bir müdahalede bulunmadı. Bu pozisyonda oyunun devam etmesi gerekirdi. Bu pozisyonda faul yok.
Deniz Çoban: Banza, kaval kemiğiyle Sara'ya bir müdahalesi olabilir mi, olabilir. Vurmak başkadır, temas başkadır. Futbol temas oyunudur. Top kazanmaya çalışırken illa temas olur. Banza o kadar temiz topu çekiyor ki, illa bir temas olur. Burada faul yok.
Bülent Yıldırım: Faul kararı yanlış. Hakem şanssızlığı. Banza'nın hareketini çelmeleme görmüş, yanılmış.
Deniz Çoban: "Gol çizgisi teknolojisi bunu çözemiyor, sadece kale direkleri arasını değerlendirebiliyor. Aut çizgisini ölçemiyor. Bu şehir efsanesi. Bu top çizgiyi geçti mi, geçmedi mi, yüzde 100 emin olabilmek için sadece ve sadece kale direği hizasındaki kameradan bakmak lazım. Hepsi yanıltır. Gol çizgisi teknolojisinde 'aaa gol' diyoruz, santimle geçmemiş oluyor. Çizgiyi geçmiş olabileceği hissi uyanıyor ama yüzde 100 kanaat edemiyoruz. Bu pozisyon günahıyla sevabıyla yardımcı hakemin vicdanındadır. Yardımcı hakem, çok doğru yerden bu pozisyonu izliyor. "Bu pozisyonla en son tartışılacak kişi VAR'dır. Neden? VAR'ın bu ve buna benzer pozisyona müdahale edebilmesi için çok net, 15-20 cm çıkmış, çıktığı yüzde 100 olan pozisyona karışır. VAR, bu pozisyona karışamaz. Bakıp çıkmış diyeceğiniz pozisyonda topun izdüşümü 1 milim bile olsa çizgiye değmiş olabilir. Dünyada kime sorarsanız sorun, VAR karışamaz der, çıkar işin içinden. Yardımcı hakeme güvenmek dışında yapabileceğimiz hiçbir şey yok."
Bahattin Duran: "Top çıkmamış gibi gözüküyor. Topun 1 milimetre izdüşümü bile çizgiye değiyorsa top oyunda kabul edilir. Topun çizgiye temas etmesi gerekir. Topun izdüşümünün çizgiye 1 milimlik teması bile çıkmadığı anlamına gelir. Sonuç, evet bir açıdan bakıyoruz, top net çıkmış gibi görünüyor. Birkaç açıdan bakıyoruz, çıkmamış gibi görünüyor."
Bülent Yıldırım: VAR sisteminde maç görevlisinin verdiği kararın aksini ispat edemezseniz, saha görevlisinin kararı kesindir. VAR böyle bir tespit yapamıyor. 1 açıdan çıkmış izlenimi yüksek, 3 açıdan çıkmamış izlenimi yüksek. VAR müdahil olamaz. Deneyimime göre söylüyorum, bu top çıkmamış.
Bahattin Duran: "Topun çevresi 2pr, 2pr'den 10.82'ye geliyor yarıçap, 22 cm olur büyük r."
Deniz Çoban: Tam çıkmış olması için 11 santim çim görmemiz lazım yani.
Bahattin Duran: Penaltı kararı doğru.
Deniz Çoban: Penaltı kararı doğru.
Bülent Yıldırım: Penaltı kararı doğru.
Deniz Çoban: Muslera'nın gecikmiş bir hamlesi var. Banza topa kafa vuruyor. Muslera'nın hamlesi, futbolun sınırları içerisinde. Yumruk yapıp enseye kafaya vursa ihlal olur. Muslera topa ulaşmaya çalışıyor, avuçlarının içi rakibe geliyor. Devam kararı doğru.
Bahattin Duran: Devam kararı doğru. Sırtına hafif bir müdahale var.
Bülent Yıldırım: Devam kararı doğru. Tokat vursa, yumruk çıkarsa her türlü penaltı olurdu.
Deniz Çoban: Batshuayi ofsaytta. Top taca çıkacak. Ofsayt bayrağını kaldırmalıydı. Taçtan sonra Mertens'e yapılan hareket faul. Sonuç odaklı gidiyoruz. O ofsaytı kaçırmış, 3-3 bitmiş, kimse 'ofsayt kaçtı, taca gitti, geldi, faul oldu, gol oldu' demeyecek. Sonuç odaklı. Gol olunca 3 önceki pozisyonda ofsayt gündeme geliyor.
Bahattin Duran: Bu pozisyon ofsayt. Topla da oynuyor, ofsayt gerçekleşiyor. Muhtemelen yardımcı şüphelenmiştir. Bu top taca çıktı sonrasında. Taçtan sonra Mertens'e yapılan hareket faul. Golde ihlal yok. Maç içinde her şey arka arkaya. Taça, ofsayta, auta, kornere dikkat etmek gerekiyor. Çünkü sonuç odaklı değerlendiriyoruz.
Bülent Yıldırım: Net bir ofsayt, bayrağın kalkması gerekirdi.
FENERBAHÇE 3-1 BAŞAKŞEHİR HAKEM YORUMLARIFenerbahçe'nin Başakşehir'i 3-1 mağlup ettiği maçın hakem kararlarını beIN Trio ekibi yorumladı.
BAŞAKŞEHİR'İN SAYILMAYAN GOLÜBaşakşehir'in 2. dakikada Crespo ile bulduğu goldeki ofsayt kararı doğru mu?
Bahattin Duran: Ofsayt, Davidson için kalktı. Ofsayttan gelip top için rakibiyle mücadeleye girdi, yardımcı hakem doğru şekilde ofsayt bayrağını kaldırdı. Ayağıyla da hamle yaptı Davidson, sonrasında Fenerbahçeli oyuncu baskıdan dolayı kötü oynadı. Ofsayt bayrağı doğru.
Deniz Çoban: Ofsayt değerlendirmesini uzmanı yaptı, üzerine söz söylemeyeyim.
Bülent Yıldırım: Ofsayt kararı doğru.
"KARTA GEREK YOK"Becao'nun Piatek'e müdahalesinde faul kararı yeterli mi, kart gerekir mi?
Deniz Çoban: Ayağa basma yok, kart gerektirecek bir faul değil. Pozisyon net faul.
Bahattin Duran: Becao'nun hareketi net faul, diz müdahalesi. Ayakta basma yok. Kontrolsüz faul değil.
Bülent Yıldırım: Faul kararı doğru.
"FAUL KARARI YANLIŞ"Lucas Lima'nın Fred'e yaptığı harekette faul kararı doğru mu?
Bahattin Duran: Dzeko'nun hareketini görmesem, Lima'nın ayağı kaydı, önüne atladı derim. Olayın başlagıncından itibaren değerlendirmek lazım. Yardımcı hakem arkadaşımızın da pozisyonu o şekilde değerlendirmesi lazım. Lima neden kaydı ve Fred'i düşürdü. Çünkü Dzeko gitti, Lima'ya faul yaptı. İlk faulü yapan Dzeko. Faul, Başakşehir lehine verilmeliydi.
Deniz Çoban: Yardımcı hakemler aut, korner, önünde yaşanan fauller konusunda yardımcı olmalı. Hakem kadar yorulmamış, nabzı daha düşük oluyor. Daha dikkatli olmalılar.
"NET FAUL VAR"Davidson'un İrfan Can'a yaptığı hareket faul mü, devam kararı doğru mu?
Bahattin Duran: Davidson'un yaptığı hareket faul. Başakşehirli oyuncu hiçbir şekilde topla oynayamamış, topun üstünden ayağını rakibine getirdi. Net bir fauldü. Onu vermedi. Devamında Amrabat'ın yaptığı da faul ama bir tarafa vermeyince maçın ayarı kaçabilir.
Deniz Çoban: Net bir faul var.
Bülent Yıldırım: Net bir faul var.
"VAR'I İLGİLENDİREN BİR KONU YOK"Fenerbahçe'nin ilk golü öncesinde Amrabat'ın Crespo'ya faulü var mı?
Deniz Çoban: Faul varsa bile top Başakşehir'e geçti, Berat kötü bir pas attı. Fenerbahçe, bu faulle topu kazanamadı. Sonrasında atak fazı başladı. VAR'ı ilgilendiren bir konu yok. İkili mücadele, oyun içinde bence. Faul yok.
Bülent Yıldırım: Olası faul, atak fazında değil. Amrabat ile Crespo arasındaki ikili mücadele zaten.
Bahattin Duran: İkili mücadele, futbolun içinde olan normal bir mücadele. Pozisyonda faul yok. Deniz çok güzel anlattı. Diyelim ki, net faul. Sonrasında top Berat'ta kaldı. Berat rahat rahat oynadı, devam etti, kötü pas verdi. Atak başlangıç fazı sonrasında başladı. Problem yok.
KIRMIZI KART DOĞRU MU?43. dakikada Ba'ya gösterilen kırmızı kartta hakemin kararı doğru mu?
Bahattin Duran: Her şey Fenerbahçe'nin golüyle başladı. Başakşehir geriye oynadı, Dzeko oraya doğru koşarken Ba'nın hareketlenerek topsuz alanda gidip Dzeko'ya gidip vurmasıyla, bedensel hareketiyle başladı. Sonrasında da hep devam etti Dzeko ile Ba ikilisi. Oyunun başlangıcından sonra olanlar bunlar. Takım arkadaşı ayırıyor Ba'yı ama devam ediyor. Hakem döndü, baktı ama buna engel olamadı. O sırada da Ba, kafa attı Dzeko'ya.
Bahattin Duran: Ba'nın santra dönüşü Dzeko'ya hamlesi faul ve sarı kart. Topsuz alanda vuruyor. Durursunuz gelip çarpar, problem yok ama Dzeko koşuyor, yan yan koşup gidip vuruyor. Hakemin o anda durup kart vermeliydi. Kafaya VAR'ın müdahalesi ve kırmızı kart doğru.
"GÖRMEDİĞİNİZDE BİR ÜSTÜ GELİYOR"Deniz Çoban: Eğer topu hakeme sinirlenip reklam panolarına vurduğunda sarı kart görseydi; hakem, hakemlik adına her şeyi yapmış olurdu. Kitabın ortasından sarı kart deyip alkışlayacaktık. Görmeyip veya görüp değerlendiremediğiniz zaman bir üstü geliyor. İlk sarı kartı göstermeyince kuvvet aldı. Topsuz alanda Dzeko'ya bu hareketi yapıp bir şey olmayınca... Hakem Dzeko'ya ilk yapılanı görüp devam ettiriyor, 'hayır yok' diyor, iki kere kabahat. Topsuz alanda Dzeko'ya vurması net sarı kart.
"BUNU KAÇIRDI HAKEM"Deniz Çoban: Buradan sonra mevzu başladı. Kafa atmanın piminin çekildiği yer burası. Bunu kaçırdı hakem.Oyun içerisinde iki oyuncu birbirine omuz atıp vuruşurken oyunu devam ettirme arzusu nedir. Kırmızı kart, VAR'ın konusu. Çağırdı, Ba'yı attırdı. Olayın bütününde Dzeko'nun da hak ettiği bir sarı kart var.
"DOĞRU KIRMIZI KART"Bülent Yıldırım: Hakem, santra sonrası Ba'nın Dzeko'ya yaptığını görüp devam ettiriyor. Pres yapacak Dzeko'ya koşup Ba, topsuz oyunda deviriyor. Topsuz faul, sportmenliğe aykırı, net sarı kart. Topsuz alanda bu tip durumlarda gerçekten ben de hakemliğim zamanımda kaçırınca yardımcılardan çok destek aldım. Yeterince yardım alamadı mı, emin değilim. Sahadaki oyuncular farkında. Ba gidip santradan sonra vurdu. Bu öncesinden engellenebilirdi. Topsuz alanda Dzeko'ya gidip vurduğu an sarıyı verecektin. Neyse ki VAR var, başa yapılan darbe kanıtlı bir şekilde ortadaydı. Bilgi geldi. Hakem izleyip doğru kırmızı kart gösterdi.
"KIRMIZIYA DÖNEBİLİRDİ"Deniz Türüç'ün itirazında sarı kart yeterli mi?
Bahattin Duran: Sarı kart çok doğru, hakem 1-2 adım geri atmasa çok ciddi şekilde Deniz Türüç fiziksel temasta bulunacak. Kartın rengi kırmızıya dönecekti. Hakem arkadaşa şunu tavsiye ediyorum, kartı yazmak için çok eğilmesin. Biraz daha beklesin. Hakem ve oyuncu bazen ikili bir diyaloğa girer, bir kazananı olması gerekir, kazananın hakem olması gerekir, çünkü sahanın hakimi hakemdir. Deniz Türüç'ün yaptıkları kabul edilemez, sınırları çok çok çok zorlamış. İhraç olabilirdi. Devamında göz teması devam ediyor ya, gözünü oyuncu kaçırsın, hakem kaçırmasın.
Deniz Çoban: Oyuncu sinirlenirse sinirlenin, geri gitmeyin. Karta erken davranmasın, burun buruna gelmişler. O kartı görünce ikinci davranışı da yapabilir. Geri kaçmayacaksınız, ya gelip Deniz size vuracak atacaksınız ya da Deniz sizin kararlılığınızı görüp duracak.
Bülent Yıldırım: Küçük bir detay vereceğim; Deniz, geçen haftalarda birkaç tane sarı kart gördü. Eliyle bloklamak zorunda kaldı hakem. Yine girip göğüs temasına girecekti. En doğrusunu söylediniz. Mesafeli olmak falan. Hakem profesyonel bir tavırla oyuncuyu korudu. Prensipte hakem geri adım atmayacak. İyi niyetle geri adım atmasa Deniz atılacaktı. Hakem onu yine de korudu. Teması engelledi hakem ve kartı gösterdikten sonra göz temasını da uzun süre devam ettirmedi.
"AÇIK BİR PENALTI"Szymanski'nin ceza sahası içinde yerde kaldığı pozisyon devam kararı doğru mu, penaltı gerekir mi?
Deniz Çoban: Açık bir penaltı. Opoku sarı kartla oynuyor. Kontrolsüz bir hamle yapıyor. Penaltıyı Opoku yapıyor. İkinci sarı karttan ihracı gerekir. Penaltı olunca kırmızı kart olmaz demesinler, çünkü hareket kontrolsüz. Kayarak geldi Opoku. Topa yapılan hamle yok. Kayarak geldi. Temas anında ayağı sıkıştı Syzmanski'nin, sıçramasa Szymanski kurtaramayacak ayağını. Açık bir penaltı. Kanıt da var. Çok açık, net, tartışmasız bir penaltı. Opoku sarı kartla oynuyor. Bunun karşılığı ikinci sarı kart. VAR hakemleri çok kısa değerlendirdi bunu. Oyun hakem atışıyla başladı. Önemli bir yanlış yaptılar.
Bülent Yıldırım: Opoku uçtu, kızak gibi geldi. Böyle mi olur kontrollü müdahale. Topla oynasa bile devamından da sorumlu. Hakem bunu kaçırabilir. Bloklanıyor orada, iki kişi arasında kaldı Szymanski. Peki VAR neyi görüyor?
Bahattin Duran: Top Szymanski'nin hakimiyetinde. Vuruşunu yapacak, gol olur olmaz. Geride kalan Opoku. Riskli hareketi ne, topa atladı, kayarak müdahale etti. Bu hareketin belli sonuçları var. Bu harekette topla oynamalı. Topla oynadıktan sonra iki ayağından biriyle de rakibini süpürmemeli. Topla oynayamıyor. Rakibine net teması var. Bu kontrolsüz hareketin karşılığı penaltı, kontrolsüz olduğu için de ilaveten ikinci sarı kart olmalıydı.
"DEVAM KARARI DOĞRU"Dusan Tadic'in yerde kaldığı pozisyonda devam kararı doğru mu, penaltı gerekir mi?
Bahattin Duran: Burada Lima, elini kontrolsüz açıp Tadic'in yüzüne gelse net penaltı ve sarı kart olmalıydı derim. Kollarını açtı. Arkadan bir rakibi gelirse geçirmeme niyetiyle ama bir darbesi yok. Yüze gelseydi daha farklı tartışma konusu olabilirdi. Vurma söz konusu değil.
Bülent Yıldırım: Kol, doğal ve sabit. Devam kararı doğru.
Deniz Çoban: Penaltılık bir durum yok. Bu kadar abartmaması gerektiği fikrindeyim Tadic'in.
"OMUZ OMUZA MÜCADELE"
90+4. dakikada Piatek'in yerde kaldığı pozisyonda devam kararı doğru mu?
Deniz Çoban: İhlal varsa bile ceza sahası dışında. Top havada olduğu için bariz gol şansı da olmaz. Belki topsuz alan ihlalinden sarı kart ama bence futbolun içindeki omuz omuza mücadele.
Bahattin Duran: İhlal yok. Oyunun devam kararı doğru.
Bülent Yıldırım: Arkadan itme söz konusu değil. Futbol içindeki bir çarpışma. Dolayısıyla ihlal söz konusu değil.
Kaynak: İnternet Haber Merkezi